Назначение наказания по совокупности преступлений — реальная и идеальная

Идеальная совокупность преступлений

В ч.2 ст.17 УК РФ говорится, что совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ. Это и есть определение идеальной совокупности, которое было выработано теорией уголовного права.

На основе этого определения отразим признаки, характеризующие идеальную совокупность преступлений: а) у преступлений, входящих в идеальную совокупность один и тот же субъект; б) преступления совершаются одним действием (бездействием) лица; в) наличие двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ; в) преступления, входящие в идеальную совокупность, посягают на разные объекты, охраняемые уголовным правом, в связи с чем влекут разные преступные последствия.

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч.3 п. «а», ч.4 ст.158 УК РФ. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище.

Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. Статьями Особенной части УК РФ, как правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления и только иногда – признаки нескольких таких преступлений.

Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч.3 ст.158 УК РФ (объект – отношение собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч.1 ст.229 УК РФ (основной объект – безопасность здоровья населения, дополнительный – отношения собственности). Возможно идеальная совокупность однообъектных преступлений, например, грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений – отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект – жизнь человека) и др. Там же. – С.123.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Таким образом, выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности: а) реальную совокупность могут образовать тождественные преступления, например, три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч.1. ст.158 УК РФ. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна Судебная практика по уголовным делам / сост.Г.А.Есаков. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 768 с. (С. 136). ; б) главное отличие между рассматриваемыми видами совокупности состоит в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

У преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект совершения преступления, но и признак объективной стороны состава в виде действия либо части действия. Например, совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.3 ст. 313 УК РФ), а также применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ч.2 ст. 318 УК РФ). Общим действием для объективных сторон составов этих преступлений является насилие.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК РФ.

При идеальной совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК РФ. Данное положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК РФ, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений, например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью.

В содеянном наличествует идеальная совокупность причинения тяжкого вреда здоровью и незаконного лишения свободы, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.127 и ч.1 ст.111 УК РФ. Незаконным лишением свободы, соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не охватывается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лица.

Назначение наказания по совокупности преступлений

Совокупностью преступлений признается совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоя­тельства, влекущего более строгое наказание.

Учитывая повышенную общественную опасность лица, совершив­шего несколько преступлений, законодатель устанавливает особый по­рядок назначения наказания (ст. 69 УК).

Процесс назначения наказания при совокупности преступлений со­стоит из двух стадий: 1) назначение наказания отдельно за каждое пре­ступление, входящее в совокупность; 2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

Определяя наказание отдельно за каждое входящее в совокупность преступление, суд руководствуется общими началами назначения на­казания, что позволяет индивидуализировать наказание в соответст­вии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, личностью виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, и иными обстоятельствами дела. При этом суд, назначая наказание за второе и последующие преступления, дол­жен учитывать повышенную общественную опасность лица, совершив­шего несколько преступлений.

Назначение наказания отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, позволяет правильно разрешать дела в вышестоящих судебных инстанциях — кассационной и надзорной, в случае изменения приговора по одному из совершенных преступлений; облегчает приме­нение актов об амнистии и помиловании, когда они касаются отдель­ных преступлений, входящих в совокупность; способствует правиль­ному решению вопроса об условно-досрочном освобождении и замене наказания более мягким.

Назначив наказание за каждое преступление в отдельности, суд опре­деляет окончательное наказание за всю совокупность преступлений. В соответствии со ст. 69 УК законодатель предусмотрел два варианта назначения наказания по совокупности преступлений, критерием ко­торых является тяжесть преступлений, входящих в совокупность.

См.: Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания / Под ред. В.Б. Ма-линина. СПб., 2008. С. 643.

Раздел четвертый. Наказание

Согласно первому варианту если все преступления, совершенные по со­вокупности, являются только преступлениями небольшой или средней тя­жести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то оконча­тельное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказа­ния более строгим либо путем частичного или полного сложения наказа­ний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотрен­ного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 2 ст. 69 УК).

Таким образом, при назначении наказания по совокупности пре­ступлений небольшой и средней тяжести суд, определяя окончатель­ное наказание, вправе применить один из трех принципов: 1) погло­щение менее строгого наказания более строгим; 2) частичное сложение назначенных наказаний; 3) полное сложение назначенных наказаний.

Принцип поглощениязаключается в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим из числа назначенных за каждое преступ­ление. Например, виновный осужден по ч. 1 ст. 115 УК за умышленное причинение легкого вреда здоровью к одному году исправительных ра­бот и по ч. 1 ст. 119 УК за угрозу убийством на срок два года лишения свободы. В соответствии с принципом поглощения окончательное на­казание определяется в виде двух лет лишения свободы.

Суд вправе использовать принцип поглощения, назначая как од­нородные, так и разнородные виды наказаний за отдельные преступ­ления, входящие в совокупность. При этом следует руководствоваться ст. 44 УК, в которой наказания расположены в определенной после­довательности — от менее строгого вида наказания к более строгому. Если же за отдельные преступления, входящие в совокупность, назна­чены однородные наказания, то более строгим является наказание с бо­лее длительным сроком (например, лишение свободы) либо большим по размеру (например, штраф).

Закон не содержит рекомендаций по поводу того, в каких случаях при назначении наказания по совокупности преступлений следует пользо­ваться принципом поглощения или сложения. Этот вопрос решают су­ды исходя из обстоятельств каждого конкретного дела. Однако, как сви­детельствует судебная практика, принцип поглощения суды применяют чаще всего в случаях, когда в совокупность входят преступления, суще­ственно отличающиеся по степени общественной опасности, а следо­вательно, и по наказанию.

Принцип частичного сложениясостоит в том, что суд, назначая нака­зание отдельно за каждое преступление, при определении совокупного наказания к наиболее строгому наказанию присоединяет часть наказа­ния, назначенного за другое преступление, входящее в совокупность.

Раздел четвертый. Наказание

которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказа­лось недостаточным; 3) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Эти требования закона позволя­ют индивидуализировать наказание с учетом всех данных о совершен­ных преступлениях и о личности виновного, совершившего преступ­ление при рецидиве.

Правила назначения наказания при рецидиве преступлений содер­жатся в ч. 2 ст. 68 УК. Срок наказания при любом виде рецидива пре­ступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер­шенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Согласно ст. 16 Постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от 11 января 2007 г. если одна третья часть составляет ме­нее минимального размера наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, пред­усмотренного Общей частью Кодекса.

Руководствуясь принципом гуманизма, законодатель предоставляет суду право при любом виде рецидива, если будут установлены смягчаю­щие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, назначить наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК, может назна­чить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствую­щей статьей Особенной части Кодекса, либо назначить более мягкий вид наказания, чем установленный данной статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обяза­тельного за данное преступление. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на ст. 62 или на ст. 64 УК.

Наказание лицу, совершившему несколько преступлений при ре­цидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК, а окончательное наказание по совокупности преступлений или сово­купности приговоров — в сЬответствии со ст. 69 или ст. 70 УК.

Помимо правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 УК, рецидив преступлений, согласно ст. 63 УК, должен также учитываться и как отягчающее обстоятельство. Для того чтобы избежать трудностей при применении санкций в таких случаях, в юридической литературе предлагается исключить указание на реци­див из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК. Назначение наказания при рецидиве пре-

Глава XIX. Назначение наказания

ступлений тогда будет полностью регулироваться специальной нормой Общей части (ст. 68)’.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Российское уголовное право

Назначение наказания по правилам совокупности преступлений или приговоров

Виновный может совершить как одно, так и несколько преступлений. Множественность преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного, что предопределяет необходимость применения более строгих мер воздействия к таким лицам. Например, такими мерами являются положения о наказании по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Действующий УК в ст. 69 устанавливает правила назначения наказания по совокупности преступлений. Совокупностью преступлений (как реальной, так и идеальной) признается совершение лицом двух или более деяний, ни за одно из которых оно не было осуждено (ст. 17 УК).

По совокупности преступлений вначале назначается наказание отдельно за каждое преступление, входящее в эту совокупность. Затем суд определяет окончательное наказание за все преступления. При этом окончательное наказание может быть назначено путем применения одного из принципов: поглощения менее строгого более строгим наказанием; полного либо частичного сложения наказаний. Указанные принципы применяются в зависимости от категории преступлений, образующих их совокупность.

В ч. 2 ст. 69 УК закреплено, что если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания.

Итак, для указанной совокупности преступлений приемлемы оба принципа назначения наказания — как поглощение, так и сложение. Суд вправе избрать любой из них. Назначение наказания путем поглощения предпочтительнее, когда лицом совершены разные по степени общественной опасности преступления. Например, за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК) суд назначил лишение свободы на срок в 2 года, а за побои (ст. 116 УК) — исправительные работы сроком в 3 месяца. Применяя принцип поглощения наказания, суд окончательно определил наказание в виде лишения свободы на срок в два года.

Поглощение строгим наказанием менее строгого означает, что второе наказание охватывается первым полностью. К примеру, если менее строгое наказание состоит из основного и дополнительного, то оно целиком должно быть поглощено более суровым наказанием. Недопустимо частичное поглощение (т.е. поглощение только основного наказания – без поглощения дополнительного).

Читайте также:  Имеют ли право судебные приставы снимать все деньги с зарплатной карты

Принцип полного сложения наказаний заключается в том, что окончательное наказание по совокупности преступлений является суммой наказаний, назначенных за отдельные преступления. Применение принципа частичного сложения состоит в том, что к более суровому наказанию присоединяется часть менее сурового. При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести с применением правила сложения окончательное наказание должно быть больше любого наказания, назначенного за отдельное преступление, и не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК, если хотя бы одно из деяний, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний. При данном виде совокупности преступлений применим только принцип сложения наказания, полного или частичного. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 69 УК). В любом случае этот максимальный срок не может быть более 25 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 56 УК).

При назначении наказаний в виде исправительных работ или ограничения по военной службе сложению подлежат сроки указанных наказаний. Размеры удержаний в бюджет государства не подлежат суммированию. В судебной практике иногда встречаются такие ошибки. Например, за одно преступление определены исправительные работы на срок в один год с удержанием в доход государства 15% заработка осужденного, а за второе преступление, соответственно — исправительные работы на срок в 6 месяцев с удержанием 5%.

По совокупности преступлений окончательное наказание путем полного сложения назначено в виде исправительных работ на срок в полтора года с удержанием 20% из заработка осужденного. Правильно определив максимальный срок исправительных работ в полтора года, суд сложил проценты удержаний в доход государства, что недопустимо. В этом примере правильным будет назначение окончательного наказания в виде исправительных работ сроком в полтора года с удержанием в течение года 15%, а в течение последующих 6 месяцев — 5% заработка осужденного лица.

По совокупности преступлений может назначаться и дополнительное наказание, которое применяется по тем же правилам, что и основное. Как уже отмечалось, при поглощении дополнительное наказание, присоединенное к менее строгому основному, полностью охватывается более строгим наказанием.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

К окончательному основному наказанию могут присоединяться только те дополнительные наказания, которые были назначены за отдельные преступления. Если же за такие преступления, образующие совокупность, не были определены дополнительные наказания, то последние не могут быть присоединены к окончательному основному наказанию. Таким образом, сначала дополнительное наказание назначается за одно или несколько преступлений, а затем определяется по их совокупности. В зависимости от характера преступлений, входящих в совокупность, возможно применение как тождественных, так и разнородных дополнительных наказаний.

Складываются одинаковые дополнительные наказания. Например, если к основному наказанию суд присоединил дополнительное наказание в виде штрафа за одно преступление в сумме, равной 5000 рублей, и за второе преступление — 30 000 рублей, то окончательный размер штрафа при полном их сложении составит сумму, равную 35 000 рублей. При частичном же сложении наказаний величина штрафа должна превышать сумму в 30 000 рублей.

Для лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК максимальный срок не может быть более 3 лет.

Разнородные дополнительные наказания присоединяются к окончательному и исполняются самостоятельно. Например, за одно преступление было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, а за другое — лишение права заниматься определенным видом деятельности, окончательное наказание было определено с лишением права заниматься определенным видом деятельности и со штрафом.

Рассмотренные правила назначения наказания применяются при совершении лицом как двух, так и более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено и не было освобождено от уголовной ответственности на законных основаниях, в том числе и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом в случае совершения лицом трех и более преступлений суд вправе сочетать разные принципы назначения наказаний: сложить одни, полностью или частично, и поглотить иные наказания, назначенные за отдельные преступления. К примеру, суд может применить полное сложение наказаний в виде лишения свободы и поглотить им штраф, назначенный за третье преступление.

Однако неприемлемо применение двух принципов при определении наказания по совокупности двух преступлений. Нельзя, например, лишением свободы поглотить одни только исправительные работы без штрафа, определенные за второе преступление, и присоединить к лишению свободы дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного за второе преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК по правилам совокупности преступлений назначается наказание и в тех случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления приговора суда по первому делу. В этом случае при рассмотрении второго дела суд вначале назначает наказание за новое преступление. Затем суд определяет окончательное наказание по совокупности с наказанием, назначенным по первому приговору.

При этом применяются правила, предусмотренные ч. 2 или 3 ст. 69 УК, о поглощении либо полном или частичном сложении наказаний. Здесь при назначении наказания по совокупности преступлений в расчет принимается весь срок наказания, определенный по первому приговору. Но после назначения окончательного наказания суд в обязательном порядке засчитывает в него наказание, отбытое по первому приговору (ч. 5 ст. 69 УК).

Наказание по совокупности приговоров назначается, если новое преступление совершается осужденным после вынесения приговора за первое преступление, но до полного отбытия за него наказания.

Правила применения наказания по совокупности приговоров установлены ст. 70 УК. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному но последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Наказание по совокупности приговоров назначается только путем сложения наказаний, полного либо частичного.

Принцип поглощения наказания для этой совокупности неприемлем. Ужесточение правил определения наказания по совокупности приговоров объясняется повышенной общественной опасностью лица. Несмотря на осуждение лица, а также отбывание им наказания, оно вновь совершает преступление, что и отражается в применении к нему более строгих правил назначения окончательного наказания.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд сначала определяет лицу наказание за новое преступление, совершенное после осуждения, и к этому наказанию полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от 11 июня 1999 г. рекомендует считать неотбытой частью наказания при отбывании лишения свободы срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу за вновь совершенное преступление. Если такая мера пресечения не избиралась, неотбытой частью лишения свободы следует считать срок, оставшийся ко времени вынесения последнего приговора.

Так, например, лицо, осужденное за квалифицированную кражу по ч. 2 ст. 158 УК к 5 годам лишения свободы, по отбытии годичного срока наказания совершило простое убийство. Лицо поместили в следственный изолятор, а неотбытая часть лишения свободы составила 4 года. Суд определил виновному наказание за убийство по ч. 1 ст. 105 УК с учетом правила обязательного усиления наказания при опасном рецидиве в 10 лет лишения свободы. Полностью присоединив к наказанию за второе преступление неотбытую часть лишения свободы по первому приговору, окончательное наказание суд определил в 14 лет лишения свободы с зачетом одного года заключения под стражу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от И июня 1999 г. разъяснил, что срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом окончательное наказание, если оно менее строгое, чем лишние свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. К примеру, при сложении наказаний в виде исправительных работ общий их срок не должен превышать 2 лет (ст. 50 УК), содержания в дисциплинарной воинской части — 2 лет (ст. 55 УК), лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — 5 лет (ст. 47 УК) и т.д.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК).

По совокупности приговоров назначаются и дополнительные виды наказаний.

При этом их назначение определяется по тем же правилам, что и назначение основных наказаний. Возможно полное или частичное присоединение неотбытой части дополнительных видов наказаний, вынесенных по первому приговору. Не исключены ситуации, когда к окончательному основному наказанию по последнему приговору присоединяется весь срок дополнительного вида наказания, определенный по первому приговору, а не его неотбытая часть.

Такое положение допустимо, когда срок дополнительного наказания начинает течь только после отбытия основного наказания. Например, за первое преступление было назначено лишение свободы на срок в 2 года с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком в 3 года. Через 1 год лицо совершило новое преступление. При определении окончательного наказания по второму приговору суд вправе присоединить к основному наказанию весь трехлетний срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью.

В случае назначения наказания по правилам совокупности приговоров окончательный срок дополнительных наказаний при полном или частичном их сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Так, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть определено на срок не свыше 3 лет (ст. 47 УК), штраф можно назначить на сумму, не превышающую 1 000 000 рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период не свыше 5 лет (ст. 46 УК).

Как уже отмечалось, по совокупности приговоров наказания назначаются только путем принципа полного или частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Однако возможны случаи вынужденного применения принципа поглощения. Такое исключительное применение поглощения наказания встречается, когда по одному из приговоров определены смертная казнь или пожизненное лишение свободы либо по последнему приговору назначено наказание на максимальный срок, закрепленный Общей частью УК для этого вида наказания.

Так, за второе преступление определены исправительные работы на срок в 2 года, а по первому приговору неотбытая часть исправительных работ составила 6 месяцев. Присоединение неотбытой части наказания невозможно, поэтому окончательное наказание в виде исправительных работ определяется на срок в 2 года.

Рассмотренное положение об исключительном применении принципа поглощения относится и к назначению наказания по правилам совокупности преступлений, когда хотя бы одно из них является тяжким или особо тяжким преступлением.

При назначении наказания по правилам совокупности приговоров в последнюю включается не все наказание по первому приговору, а лишь его неотбытая часть. В свете этого при совершении лицом новых преступлений вполне допустима ситуация, когда общий непрерывный срок нахождения лица в местах лишения свободы может быть и больше 30 лет.

При назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров следует учитывать максимальные сроки или размеры наказаний, установленных не только ст. 46-59 УК, а также ст. 88 УК о видах и сроках наказаний, назначаемых несовершеннолетним лицам.

Нередко суду при назначении наказания нужно применять и правила совокупности преступлений и совокупности приговоров. Такая ситуация встречается, например, когда лицо, отбывая наказание за преступление, совершает несколько преступлений, или после вынесения приговора лицо совершает новое преступление, и к тому же выясняется, что оно виновно еще в одном преступлении, совершенном до постановления первого приговора.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 11 июня 1999 г. разъясняет, что если по делу устанавливается, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по Правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК.

Правила совокупности приговоров применяются при назначении наказания и в случаях, когда осужденным ранее назначенное наказание не отбывалось полностью либо отбыто частично. Действующий Уголовный кодекс предусматривает различные виды освобождения от наказания.

В этих случаях к неотбытой части наказания по предыдущему приговору относится:

  1. при условном осуждении (ст. 73 УК) — весь срок наказания (кроме времени содержания под стражей до судебного разбирательства);
  2. при условно-досрочном освобождении от наказания (ст: 79 и 93 УК) — часть срока наказания, от отбывания которой осужденный был досрочно освобожден;
  3. при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам или женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), — весь срок наказания, когда отсрочка применена при постановлении приговора, или часть срока наказания, отбывание которой осужденной было отсрочено.
Читайте также:  Прямое возмещение убытков по ОСАГО

При назначении наказания за совершение нового преступления лицу, которому в порядке амнистии, помилования либо по другим основаниям (ст. 84,85,80,82, ч. 3 ст. 81 УК) неотбытая часть наказания была заменена более мягким, к наказанию за вновь совершенное преступление присоединяется полностью или частично замененная неотбытая часть более мягкого наказания.

Процесс назначения наказания по совокупности преступлений: примеры и проблемные моменты

Если человек совершил какое-то противоправное деяние, наказание за которое предусмотрено уголовным законодательством, то суд устанавливают, имеются ли в совершенных действиях состав преступления.

Установив его, суд оглашает приговор, которым к подсудимому применяется предусмотренная законом санкция по соответствующей статье.

Например, если преступник похитил пистолет, то его действия будут квалифицировать по статье 226 Уголовного кодекса РФ.

Но как быть, если преступник совершает не одно, а несколько преступлений.

Например, если он похищает оружие, затем с помощью него совершает убийство и ограбление.

По сути, перед сотрудниками три разных преступления, за каждое из которых законом предусмотрено свое наказание согласно статье 69 УК РФ.

Бытовая логика подсказывает, что нужно дать оценку каждому действию, назначить по каждому преступлению срок, а затем суммировать полученные наказания в одно совокупное, которое и войдет в приговор.

Определенная логика в этом есть, но если применять такой подход, то сроки заключения увеличивались бы в разы.

И сложилась бы ситуация, что один раз оступившись, даже намеренно совершив непоправимое действие, человек вынужден будет проводить оставшуюся часть своей жизни в тюрьме.

  1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
  2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
  3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
  4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
  5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Понятие

Итак, под понятием совокупности преступлений признается совершение одним лицом больше одного преступления, которые указаны в разных статьях и частях Уголовного кодекса РФ.

Обязательное условие – ни за одно из этих преступлений лицо не должно было раньше понести наказание.

Обратимся к приведенному случаю. Лицо похищает огнестрельное оружие. Его действия уже только за это квалифицируются по статье 226 Уголовного кодекса РФ.

Далее, в ходе следствия было установлено, что пистолет был похищен не просто так, ради праздного любопытства, а для совершения убийства.

То есть, имеем следующее преступление, которое значится в статье 105 того нормативно-правового акта.

Признаки

Совокупными преступления признаются тогда, когда они обладают рядом признаков.

Какие есть признаки?

Первым из этих признаков является, что одним лицом совершено более одного преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством.

Важно отметить, что уголовная ответственность за эти преступления должна быть указана в Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Потому что, если это деяние предусмотрено в обеих частях кодекса, а это специальная и особенная части, то речи о совокупности не ведется. Данное преступление квалифицируется по статье особенной части.

А вот статья 109 этого нормативно-правового акта применяться не будет.

Второй признак совокупности преступления заключается в том, что каждое преступное деяние должно быть самостоятельным, и подлежать классифицированию по отдельной статье.

И, наконец, третий признак заключается в том, что каждое из совокупных преступлений сохраняет за собой последствия с точки зрения уголовного права, которые прямо вытекают из самого факта совершения этого деяния.

В самом Уголовном кодексе РФ нет разделения совокупности преступлений на какие-либо ее виды.

Тем не менее, теоретики уголовного права, а также специалисты в судебной практике говорят, что совокупность преступлений бывает «реальная» и «идеальная».

Было подмечено, что совокупность преступных деяний проявляется не только тогда, когда субъект совершает более одного самостоятельного преступления, но и если он совершает одно преступление, одновременно с ним совершая и другое преступление.

В первом случае идет речь о реальной совокупности, а во втором – об идеальной совокупности.

Видами совокупности преступлений являются ее ниже представленные разновидности.

Идеальная

Идеальная совокупность преступных — это деяние, которое подразумевает, что лицо совершает одно деяние, в результате которого происходит два и более уголовных преступления.

Признакам этой совокупности являются:

  • совершенно одно деяние;
  • это деяние квалифицируется разными уголовными статьями.

Возможность примирения сторон

Идеальная совокупность преступлений затрагивает, как правило, не одно человека, а нескольких. Речь идет, в данном контексте вопроса, о причинении вреда или ущерба нескольким лицам.

Если с основным лицом, на которого было направлено противоправное действие, вряд ли можно договориться о снятии всех претензий, то с косвенными лицами, оказавшимися потерпевшей стороной, вполне можно применить 76 статью УК РФ, т.е. произвести примирение сторон.

Такой принцип позволяет соблюсти нормы уголовного права, в первую очередь, 7 статью УК РФ, говорящую о принципах гуманизма в судебных преследованиях. Помимо прочего, за счет примирения сторон удается избежать немалых судебных издержек, которые требует судебное производство.

К тому же, такая процедура обязывает лицо, совершившее противоправное деяние, взять на себя полную ответственность в плане компенсации вреда потерпевшему.

Реальная

Реальная совокупность преступлений — это когда субъект преступления совершает более одного деяния, каждое из которых квалифицируется разными статьями Уголовного кодекса.

То есть, признаками реальной совокупности преступлений является наличие более одного преступного деяния, которые совершаются в результате самостоятельных действий, и за которые настает ответственность по разным статьям.

Особенной части кодекса, либо разными частями одной и той же статьи.

Характерно то, что реальная совокупность преступных деяний подразумевает их совершение в разное время.

Временной промежуток между ними может исчисляться годами, а может иметь незначительный интервал, который занимает минуты или секунды.

Что на них влияет?

В уголовном праве на совокупность преступлений оказывает существенное влияние оценка личности подсудимого.

Судьи учитывают, совершил ли он эти преступления впервые, либо имеет место рецидив.

Если имеет место последнее обстоятельство, то для судьи это признак, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества.

Это означает, что совокупный приговор суда будет строже.

В случае с совокупными преступными деяниями данное обстоятельство не исключение.

Отличие совокупности от других видов множественности преступлений

От совокупности приговоров

Судами на практике часто игнорируется разница между совокупностью приговоров и совокупностью преступлений.

Дело в том, в первом случае можно назначить окончательное наказание, выйдя за те пределы, которые указаны в санкции статьи Уголовного кодекса за самое тяжкое из совершенных совокупных преступлений.

А вот при совокупности преступлений суд не может позволить себе при назначении наказания выйти за пределы самой жесткой санкции за самое тяжкое деяние.

Это проявляется на практике таким образом, что за основу берется только максимальная санкция статьи за более тяжкое преступление и за пределы этой санкции суд не выходит.

Это приводит к отсутствию объективного наказания повторяющихся преступных действий, уравновешивая наказание осужденных, которые оступаются первый раз и тех, которые совершают подобные действия повторно.

Совокупность преступлений при телесных повреждениях

Телесные повреждения могут квалифицироваться как отдельное преступление, направленное против конкретного человека, так и как следствие других, более тяжких деяний.

В данном контексте, телесные повреждения выступают как способ достижения совершенно других преступных целей, либо как неотвратимое последствие этих, более тяжких, правонарушений.

Прекрасным примером такой совокупности преступлений, будет являться причинение телесных повреждений разной тяжести сотрудникам силовых структур, при покушении или проведении террористического акта.

Основной целью этого деяния является свержение действующей власти, либо наведение всеобщего хаоса, в то время, как телесные повреждения будут являться косвенным правонарушением, за которое, безусловно, при грамотном ведении дела, будет назначена своя мера пресечения.

Проблемы назначения наказания

Согласно действующему Уголовному Кодексу РФ, назначение наказания при совокупности преступлений не может превышать допустимого потолка, который предусматривает самая тяжкая статья, совершенная человеком.

Кроме того, суммарный срок заключения человека не должен превышать более 25 лет. Данное обстоятельство закреплено официально в УК РФ и его никто не имеет права игнорировать. Такой срок может состоять из полного и частичного сложения наказаний.

Практика решения проблем связанных с совокупностью преступлений в судопроизводстве строго консолидируется с УК РФ. Если по вышеизложенным обстоятельствам, был вынесен более суровый приговор, чем это предписано в указанном кодексе, то такое дело направляют на повторное разбирательство.

Назначение наказания

Если есть совокупность преступных деяний, то за них должна быть предусмотрена совокупность приговоров.

Под этим понятием законодатель подразумевает такой способ назначения обвиняемому наказания, если он совершает новое преступное деяние уже после того, как суд вынес ему приговор за предыдущее преступление, однако полностью за него наказание этот субъект так и не понес.

При этом соблюдается принцип полного или частичного сложения предусмотренных за все эти преступления наказаний.

Уже назначенное наказание за предыдущее деяние определяет наказание по совокупности приговоров.

Например, если совокупный приговор не лишает свободы преступника, то оно должно быть не больше, чем срок или размер, который определяется статьей Общей части кодекса, предусматривающей этот вид наказание.

Сложение

Как происходит само сложение наказаний? Вот суд рассмотрел все преступные деяние, определил наказание за каждое из них. Что дальше? Дальше он переходит к их сложению, которое отличается от общей арифметики.

Тут бытовая логика и юридическая совпадают. А дальше они расходятся во мнениях.

Законодатель определил, что если все совершенные преступные деяние являются небольшой и средней тяжести, за каждое из них назначается наказание, а затем происходит поглощение более строгими наказаниями менее строгих.

В некоторых случаях применяют частичное сложение всех этих наказаний.

В конечном итоге суд не может наказать виновного больше, чем на половину максимального срока или размера, которые предусмотрены за самое тяжелое преступное деяние из всех совершенных субъектом.

Пример

Если за одно преступление назначен штраф в размере 30 тысяч рублей, а за другое суд назначил лишение свободы сроком на полтора года, то последнее наказание поглощает первое.

Таким образом, осужденный понесет наказание только за оно совершенное преступное деяние.

Именно поэтому такое поглощение применяется только тогда, когда речь идет о совокупности преступлений, одно или несколько из которых было совершенно по неосторожности или при условиях, которые требует применять мягкое наказание.

Но если речь идет о более серьезных преступлениях, в которых четко просматривается прямой умысел, а также система в совершенных действиях (несколько убийств или несколько взяток), то в таком случае суд может прибегнуть к полному или частичному сложений всех назначенных наказаний.

Максимальный срок

Во время сложений всех назначенных наказаний, суд не имеет права назначить срок, который будет превышать на половину самый максимальный срок за самое тяжкое из совершенных им преступлений, указанный в кодексе.

То же самое касается и других размеров наказания, если речь не идет о лишении свободы. Но если речь идет о лишении свободы, то этот срок не может превышать 30 лет.

Пример

Преступник совершает кражу и грабеж. По первому деянию суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а по второму – на срок до трех лет.

Максимальный срок, который он мог получить за более тяжелое преступление, грабеж, составляет четыре года.

Умножаем эту цифру на полтора, получаем шесть лет.

Это и есть максимальный срок, на который суд может осудить виновного. Но в рассматриваемом примере сложение двух и трех дает пять, что меньше шести.

Значит, решение суда не вышло за рамки закона.

Таким образом, назначения наказания по совокупности преступлений позволяет судам эффективно воздействовать на людей, которые их совершают.

Пример идеальной совокупности преступлений

Человек, занимающий определенную государственную должность, вымогает у другого лица денежную сумму, объясняя это тем, что эти деньги нужны для подкупа более высокого чиновника.

На лицо идеальная совокупность преступлений, включающих в себя вымогательство, мошенничество путем обмана и провоцирование к взятке. Такое преступление может квалифицироваться судом как тяжкое, которое потребует полного, либо частичного сложения наказаний.

Тем самым, законодатель дал в руки правосудия инструмент, точное применение которого позволяет с высокой точностью избежать судебной ошибки.

Назначение наказания по совокупности (идеальной или реальной) преступлений

правила, определенные в ст.69 УК и применяемые в случае совершения лицом двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или одной статей УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено, при этом суд назначает наказание за каждое преступление в отдельности и для установления окончательного наказания использует принципы поглощения, частичного или полного сложения наказаний. Законодатель установил, что если совершенные преступления являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается двумя способами: путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из совершенных преступлений является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения и не может быть более двадцати пяти лет лишения свободы. Дополнительные наказания могут присоединяться к основным видам, при этом окончательное дополнительное наказание при сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания в Общей части УК. По этим же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Читайте также:  Субсидии малому бизнесу от государства в 2020 году

Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. — Правовые технологии . А. М. Баранов, П. Г. Марфицин . 2011 .

Смотреть что такое “Назначение наказания по совокупности (идеальной или реальной) преступлений” в других словарях:

Совокупность преступлений — имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них[1]. Содержание 1 Реальная совокупность преступлений … Википедия

Идеальная совокупность преступлений — Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них[1]. Содержание 1 Реальная совокупность… … Википедия

Реальная совокупность преступлений — Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них[1]. Содержание 1 Реальная совокупность… … Википедия

Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной… … Википедия

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ — – совершение лицом нескольких преступлений, по которым ещё не вынесен приговор и по которым не истекли сроки давности. С. п. представляет повышенную общественную опасность, свидетельствует о тяжкой вине лг.ца и влечёт за собой соответствующее… … Советский юридический словарь

Идеальная совокупность — Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них[1]. Содержание 1 Реальная совокупность… … Википедия

Реальная совокупность — Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них[1]. Содержание 1 Реальная совокупность… … Википедия

Русская литература — I.ВВЕДЕНИЕ II.РУССКАЯ УСТНАЯ ПОЭЗИЯ А.Периодизация истории устной поэзии Б.Развитие старинной устной поэзии 1.Древнейшие истоки устной поэзии. Устнопоэтическое творчество древней Руси с X до середины XVIв. 2.Устная поэзия с середины XVI до конца… … Литературная энциклопедия

ЗЛО — [греч. ἡ κακία, τὸ κακόν, πονηρός, τὸ αἰσχρόν, τὸ φαῦλον; лат. malum], характеристика падшего мира, связанная со способностью разумных существ, одаренных свободой воли, уклоняться от Бога; онтологическая и моральная категория, противоположность… … Православная энциклопедия

Совокупность преступлений и приговоров

Совокупность преступлений

Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью признается также одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17).

Наличие двух или более преступлений как существенный признак совокупности, означает, что каждое из них имеет характер отдельного, самостоятельного преступления. Существенным признаком совокупности является и то, что ни одно из составляющих ее преступлений не было еще предметом судебного разбирательства, и все они вменяются лицу в вину одновременно. Это означает, что совокупность образуют лишь такие преступления, которые еще не потеряли свою юридическую силу и несут в себе юридическую возможность быть предметом судебного разбирательства.

Лицо, совершившее преступление, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли сроки давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), совершенное преступление погашено актом амнистии или за отсутствием жалобы потерпевшего и примирением сторон, а также в случаях, если лицо было освобождено от уголовной ответственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Совокупность преступлений предполагает, что входящие в нее деяния могут быть тождественными, однородными или разнородными, т.е. квалифицироваться по одной и той же статье либо по различным статьям УК. От совокупности преступлении необходимо отличать случаи так называемой конкуренции уголовно-правовых норм (иногда говорят о конкуренции законов либо составов преступлений). Под конкуренцией норм понимаются случаи, когда совершенное деяние содержит одновременно признаки составов, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК, и при этом необходимо решить, квалифицировать ли содеянное по всем статьям УК, которыми охватываются признаки данного деяния, либо лишь по той статье УК, которая наиболее адекватно отражает признаки совершенного деяния.

Вопрос о преодолении конкуренции таких норм решается в ч. 3 ст. 17 УК: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Следует различать совокупность преступлений, подпадающих под одну и ту же статью УК, и совокупность преступлений, подпадающих под раиичные статьи (или части статьи) УК. Эти ее виды могут проявляться в форме реальной и идеальной совокупности.

Реальную совокупность преступлений образуют как случаи, когда:

  • каждое из совершенных преступлений является оконченным преступным деянием;
  • одно из них является приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, покушением на преступление (хищение оружия и террористический акт);
  • лицо в одном случае является исполнителем преступления, а в другом либо в обоих случаях — подстрекателем, пособником или организатором преступления.

Идеальная совокупность в ч. 2 ст. 17 УК определяется как одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. При этом не имеет значения, предусмотрены ли совершенные деяния одной и той же статьей или различными статьями (частями статьи) Особенной части УК.

Идеальной совокупностью является, например, половое сношение, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста и знавшим о наличии у него венерического заболевания, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста, повлекшее за собой заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Содеянное при таких обстоятельствах подлежит квалификации по совокупности ч. 2 ст. 121 и ст. 134 УК. Идеальная совокупность преступлений, предусмотренных одной и той же статьей (частью статьи) УК, имеется, например, при производстве аборта нескольким женщинам в одно и то же время и в одном и том же месте лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Незаконное прерывание беременности у каждой женщины подлежит самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 123 УК.

Совокупность приговоров

Совокупность приговоров в теории уголовного права, как правило, не рассматривается в качестве вида множественности преступлений. При таком подходе проблема множественности преступлений обедняется. Известно, что значительное число осужденных новое преступление совершают во время отбывания наказания по предыдущему приговору или в течение испытательного срока при условном осуждении или при отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК, а также в течение неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении и т.п.

Понятие совокупности приговоров в качестве вида множественности пока не раскрыто ни уголовным законодательством, ни в разъяснениях ПВС РФ. Это, вероятно, связано с тем, что многие годы в науке уголовного права совокупность приговоров отождествлялась с рецидивом преступлений, а правила назначения наказания при рассматриваемом повторении преступлений хотя и содержались в Общей части УК, однако этому виду множественности преступлений наименования, подобного нынешнему, в законе не давалось.

Совокупность приговоров нельзя отождествлять с рецидивом преступлений, эти понятия совпадают (или совмещаются) лишь частично. По содержанию совокупность приговоров более широкое понятие, чем рецидив преступлений. Совокупность приговоров не совмещается с рецидивом, когда после вынесения приговора совершается новое преступление лицом несовершеннолетнего возраста либо по неосторожности.

Понятием совокупности приговоров ныне охватываются не только случаи рецидива, т.е. совершения до отбытия наказания по предыдущему приговору умышленного преступления лицом, имеющим судимость, учитываемую при признании рецидива. К совокупности приговоров относится и совершение преступления до отбытия наказания лицом, имеющим судимость, не учитываемую при признании рецидива, а также совершение преступления лицом после вынесения (провозглашения) приговора, подо вступления его в законную силу (т.е. при отсутствии улица судимости за прежде совершенное преступление). Поэтому повторение преступлений при указанных выше обстоятельствах (при отсутствии в доктрине и законодательстве более удачного названия) будем именовать и впредь совокупностью приговоров.

Редакция ст. 70 УК «Назначение наказания по совокупности приговоров» не дает полного представления о содержании понятия совокупности приговоров, а говорит л ишь о порядке и пределах назначения наказания при данном виде множественности преступлений, т.е. вновь оставляет место для неоднозначного толкования данной категории уголовного права.

ПВС РФ в п. 34 постановления от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указал, что «по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление». И далее, развивая эти положения, в п. 36 Пленум разъяснил: «При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу».

Сторонники иного взгляда по данному вопросу утверждают, что если новое преступление совершено осужденным после вынесения приговора и вступления его в законную силу, то имеет место совокупность приговоров, а когда оно совершено до вступления его в законную силу, имеет место совокупность преступлений.

Лицо, в отношении которого при соблюдении установленной процессуальным законом процедуры вынесено судом решение о признании его виновным и назначении наказания и которое при провозглашении приговора или после этого совершает новое преступление, не может считаться менее опасным, чем то лицо, которое при прочих равных условиях совершает преступление после вступления приговора в законную силу. Поэтому совокупность приговоров имеет место во всех случаях, когда новое преступление совершается лицом во время или после провозглашения (вынесения) обвинительного приговора с назначением наказания, но до отбытия и этого наказания.

В связи с изложенным гл. 3 Обшей части УК целесообразно дополнить ст. 18′ под наименованием «Совокупность приговоров» и дать в ней законодательное определение рассматриваемого вида множественности преступлений.

Как уже отмечалось, совокупность приговоров образуется в случаях совершения лицом нового преступления после вынесения приговора как до вступления его в законную силу, так и после вступления его в силу, но до отбытия осужденным наказания по предыдущему приговору. В связи с этим следует различать совокупность приговоров, совмещенную с рецидивом преступлении, и совокупность приговоров, не совмещенную с рецидивом преступлений. Порядок назначения наказания при этих видах совокупности приговоров, различается.

Совокупность приговоров признается совмещенной с рецидивом преступлений:

  • если осужденным совершено новое умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление после вступления в законную силу приговора за предшествующее умышленное преступление, но до отбытия по нему наказания;
  • если по первоначальному приговору, вступившему в законную силу, лицо было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое либо особо тяжкое преступление;
  • если преступление, за которое лицо было осуждено первоначальным приговором, было совершено по достижении им совершеннолетия;
  • если отсутствуют другие обстоятельства, исключающие признание рецидива преступлений.

Совокупность приговоров не совмещена с рецидивом при наличии хотя бы одного из следующих условий:

  • когда новое преступление совершено после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу;
  • когда лицо первоначальным приговором осуждено за преступление, совершенное по неосторожности;
  • когда лицо первоначальным приговором осуждено за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет;
  • когда имеющиеся у лица судимости возникли в связи с осуждением его за пределами России;
  • когда имеются другие обстоятельства, исключающие признание рецидива преступлений.

Следует различать также совокупность приговоров, совмещенную с совокупностью преступлений. При совокупности приговоров, совмещенной с совокупностью преступлений, порядок назначения наказания отличается от его назначения по совокупности приговоров, не отягченной наличием совокупности преступлений.

В п. 33 постановления ПВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется: «если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого — по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ)».

Ссылка на основную публикацию