Замена стороны в исполнительном производстве — важные моменты и порядок

Какие надо документы для замены стороны в исполнительном производстве

  1. Зайдите на главную страницу сайта и выберете «Сервисы».
  2. Потом нажмите кнопку «Банк данных». На странице появится форма для заполнения, благодаря которой вы узнаете о сумме долга.

Рассмотрим процедуру для физического лица:

  1. Вверху следует указать регион.
  2. Указываем инициалы.
  3. Заполняем дату рождения, чтобы не возникло путаницы.
  4. Нажимаем «Проверить».
  5. Ждем окончания проверки, если у вас нет неоплаченных долгов, то система сообщит, что данная информация отсутствует.

Следует помнить, что на сайте можно увидеть информацию только по тем судебным делам, по которым уже принято положительное решение. Заключение Замена действующих лиц в исполнительном производстве – простая процедура. Как правило, она не вызывает сложностей.

Замена стороны в исполнительном производстве

Достаточно будет обращения на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство. Подача заявления о замене стороны исполнительного производства и порядок его рассмотрения Заявление судебному приставу-исполнителю подается одновременно с документами, которые будут служить основой для правопреемства – либо определение суда, либо правоустанавливающие документы, когда исполнительный документ не является судебным. Судебный пристав-исполнитель по итогам рассмотрения заявления выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела), копии которого направляются сторонам, в суд (орган власти).


Неправомерный отказ в замене стороны можно опротестовать путем подачи в суд жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Замена стороны в исполнительном производстве — важные моменты и порядок

  • если гражданин, являющийся должником погиб или скончался;
  • человек был официально признан пропавшим без вести;
  • для юрлица, в случае реорганизации;
  • при переводе долгов на третье лицо;
  • другие основания, не противоречащие положениями действующего законодательства.

Важным моментом является то, что правопреемник получает те же прав и принимает на себя такие же обязанности, что и изначальный должник или взыскатель.

Сам себе адвокат

В суде сторонами процесса являются истец и ответчик. После того как суд принял решение, которое вступило в законную силу, возникает новый статус этих лиц. Каждый контрагент имеет собственные права и обязательства. СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ:

  • Права и обязанности сторон
  • Замена стороны в исполнительном производстве
  • Замена стороны в исполнительном производстве – судебная практика
  • Личный кабинет стороны исполнительного производства на сайте ФССП
  • Заключение

Кроме этого в данных правоотношениях принимает участие пристав, который уполномочен проконтролировать и соблюсти вердикт суда. В ст. 49 Федерального закона №229 указано как называются стороны в исполнительном производстве (далее ИП). Рассмотри эти определения. Истцами являются физические или юр.
лица, а также муниципальные образования.

Образец заявления о замене стороны в исполнительном производстве

Пример заявления о замене стороны исполнительного производства Судебному приставу-исполнителю ОСП по Константиновскому району Амурской области от Щукина Александра Владимировича, адрес: 676980, с. Константиновка, ул. Военная, д. 18, кв. 3 в рамках исполнительного производства № 832343/25/2015 Заявление о замене стороны исполнительного производства 12.10.2015 г. Константиновским районным судом вынесено решение по защите прав потребителя по моему иску к ООО «Радуга» о взыскании с мою пользу денежных средств в размере 79 000 руб.
Указанным судом 13.11.2015 г. выдан исполнительный лист №0743, предъявленный мною вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП Константиновского района Амурской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство № 832343/25/2015.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Заявитель должен представить суду подлинные документы, подтверждающие правопреемство (договор уступки права требования, акты приема-передачи документов, удостоверяющих данное право, документы об оплате уступки и уведомление должника о переходе права) В соответствии со ст.324 АПК РФ суд должен рассмотреть такое заявления в течении месяца с момента принятия заявления. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение о процессуальном правопреемстве, которое вступает в силу немедленно. Определение может быть обжаловать в течение месяца со дня вынесения.

Жалоба на такое определение госпошлиной не оплачивается (ст…333.21 НК). Когда нельзя заменить взыскателя или должника через суд. Суды всегда устанавливают факт перехода прав и обязанностей в правоотношениях.
Если этот факт не подтвердится, то в замене стороны в исполнительном производстве будет отказано.

Процедура замены должника в исполнительном производстве

Главная

  • Правовые ресурсы
  • Подборки материалов
  • Замена стороны в исполнительном производстве
  • Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны в исполнительном производстве (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Замена стороны в исполнительном производстве Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ(ред. от 23.04.2018)»Об исполнительном производстве»(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2018) Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50″О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» 27.

    Замена должника в исполнительном производстве

    Стороны в исполнительном производстве

    Для смены следует:

    • сформировать обращение в законодательный орган;
    • составить комплект требуемых документов (соглашение об уступке требования, выписка ЕГРЮЛ и подтверждение регистрации нового взыскателя, свидетельство), приложить квитанцию, которая подтверждает отправку копии заявления в арбитражный суд исполнителю и всем участникам процесса;
    • прийти на заседание;
    • получить заключение суда;
    • дождаться истечения срока на его оспаривание (1 месяц);
    • получить решение суда о вступление его в законную силу;
    • передать вердикт приставу, дополнительно приложив к нему заявление о замене взыскателя.

    Смена истца производится сотрудником ФССП после вынесения постановления. Должника Российским законодательством предусмотрена замена должника.

    Статья 52. правопреемство в исполнительном производстве

    ФЗ «Об исполнительном производстве» замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании соответствующего судебного акта арбитражного суда о проведении процессуального правопреемства и прежнего исполнительного листа. Вопрос: …Может ли правопреемник реорганизованного должника обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене стороны исполнительного производства или правопреемник должен обращаться с таким заявлением в арбитражный суд, принявший судебный акт?(Консультация эксперта, 2018) Вопрос: На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда общество получило исполнительный лист, который направило для исполнения в службу судебных приставов.

    Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

    Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата. Все же главной целью лица, в пользу которого принят данный документ, является его исполнение. На этой стадии может возникнуть ряд сложностей, в том числе и в связи с необходимостью замены стороны: как взыскателя, так и должника. Основные подводные камни этого процесса и способы избежать их на примерах исполнения актов арбитражных судов рассмотрим в материале.

    Идеальной представляется ситуация, когда для исполнения вынесенного акта не требуется применения процедур принудительного исполнения, например в случае добровольной выплаты присужденной суммы. Но, к сожалению, на практике в большинстве случаев требуется принудительное исполнение, в частности обращение в Федеральную службу судебных приставов, а в случае взыскания денежных средств — в кредитную организацию.

    По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судебного процесса. Данное правило абсолютно логично, так как важен не сам судебный процесс, а его результат — восстановление нарушенных прав и законных интересов участников разбирательства. Иное означало бы потерю связи между судом как органом, наделенным полномочиями на разрешение возникающих споров, и непосредственным исполнением судебного акта как внешним выражением результата разрешения спора. Суд на данной стадии в большей степени наделен функциями контроля и разрешения организационных вопросов.

    Указанное является не праздным теоретическим рассуждением, а имеет сугубо практическое применение.

    Если исполнение судебного акта является стадией судопроизводства, то логичным является распространение в отношении исполнения норм о правопреемстве, предусмотренных процессуальным законом, в частности ст. 48 АПК РФ. В части 1 обозначенной статьи указано, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, следовательно, и при исполнении судебного акта.

    В случае если происходит принудительное исполнение, то корреспондирующей нормой к положениям АПК РФ выступает ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

    В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав — исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Статья 52 Закона об исполнительном производстве

    При этом более важным в данном случае является не лицо, производящее замену, а основание такой замены. В соответствии с действующим законодательством единственным способом осуществить правопреемство на стадии исполнения судебного акта является получение судебного акта о правопреемстве (п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

    Указанный вывод дополнительно подтвердил Пленум Верховного суда РФ в п. 27 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее — постановление № 50).

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

    Пункт 27 постановления № 50

    Правило о необходимости судебной замены лица справедливо и для исполнения судебного акта кредитной организацией. Так как банк должен исполнять именно судебный акт, то замена стороны также происходит в соответствии с требованиями процессуального законодательства. При этом стоит отметить, что Закон об исполнительном производстве регулирует принудительное исполнение не только со стороны приставов, но и со стороны кредитных организаций.

    В каких случаях необходима замена и как она производится?

    Правопреемство — достаточно распространенный институт гражданских правоотношений. При этом закон не делает каких-либо отличий при замене стороны как в случае универсального, так и в случае сингулярного правопреемства. Необходимость замены стороны на стадии исполнения судебного акта может возникнуть в случае наследования, реорганизации юридического лица, уступки права требования и т.д.

    Инициатором замены стороны на стадии исполнения может выступать судебный пристав — исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство.

    В постановлении № 50 указано, что вопрос о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства суды рассматривают, применяя положения АПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК РФ). Данный порядок подразумевает извещение судебного пристава — исполнителя, стороны исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника. Нарушение порядка извещения указанных лиц является основанием для отмены судебного акта.

    Судебный пристав — исполнитель не привлекается к рассмотрению заявления, если исполнительное производство не возбуждено и замена производится для целей будущего обращения за принудительным исполнением.

    Отметим, что положения ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не содержат требования об оплате государственной пошлины при подаче заявления о процессуальном правопреемстве.

    Суд при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве должен проверить и установить, действительно ли сторона выбыла из правоотношения, в котором она является стороной по делу, а также состоялась ли передача стороной соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных законодательством, на момент рассмотрения вопроса.

    Например, в постановлении АС Московского округа от 03.04.2017 № Ф05-1996/2017 по делу № А40-145733/2015 рассмотрена ситуация, когда в передаточном акте организации отсутствовало указание на то, что права по договору, из правоотношений по которому возник спор по делу, передавались новому юридическому лицу в результате правопреемства. Суд отказал в удовлетворении заявления о замене, так как исходил из отсутствия факта перехода прав.

    Достаточно распространенной является судебная практика, по которой суды отказывают в правопреемстве по договорам цессии. Суды изучают момент перехода права и устанавливают, был ли осуществлен такой переход. Например, если в договоре цессии установлено, что право цедента переходит к цессионарию только после получения встречного исполнения, а подтверждений такого исполнения, в частности оплаты, не предоставлено, суд отказывает в удовлетворении заявления о правопреемстве (см., например, постановление АС Дальневосточного округа от 18.07.2016 № Ф03-3247/2016 по делу № А51-13992/2007).

    Если передача прав запрещена либо не соответствует законодательству Российской Федерации, то заявителю будет отказано в произведении замены. В случае, если правопреемство произошло на основании договора цессии, а в соответствии с требованиями законодательства такой договор должен быть зарегистрирован, отсутствие регистрации является основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве (см., например, постановление АС Северо-Западного округа от 24.01.2017 № Ф07-11476/2016 по делу № А66-1561/2015).

    Таким образом, при подаче заявления о замене стороны исполнительного производства необходимо внимательно проанализировать обстоятельства и имеющиеся документы на предмет фактического перехода прав по правоотношениям. Отсутствие подтверждения факта передачи прав и обязанностей является одной из наиболее распространенных причин для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны.

    В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение о процессуальном правопреемстве вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения. При этом Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности по оплате госпошлины при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства.

    В каких случаях замена не производится?

    Помимо необоснованности заявления о правопреемстве, основаниями для отказа суда в удовлетворении соответствующего требования будут следующие случаи.

    В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о выплате алиментов и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. На невозможность правопреемства в рамках исполнения судебного акта в случаях, если права или обязанности неразрывно связаны с личностью стороны, также указывает Пленум ВС РФ в постановлении № 50.

    Согласно позиции Верховного суда РФ в случае, если у организации произошло изменение наименования без процедур реорганизации, необходимости в подачи заявления о процессуальном правопреемстве нет (п. 20 постановления № 50). В таком случае состав сторон не изменяется, соответственно, переход прав по смыслу гражданского законодательства не происходит. Из чего следует, что основания для внесения изменений в субъектный состав отсутствуют.

    Данной позиции придерживался и Высший арбитражный суд РФ. В частности, в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 14953/11 по делу № А56-13787/2011 cказано, что если изменяется наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не происходит и, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве нет.

    Хотя по данному вопросу существует и иной подход, основанный на п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, далее — Инструкция по делопроизводству). В соответствии с ним при процессуальном правопреемстве, смене наименования должно быть вынесено отдельное определение.

    Такого подхода придерживался Семнадцатый арбитражный апелляционный суд при вынесении постановления от 25.11.2014 № 17АП-4785/2014-ГК по делу № А60-43953/2013. В этом деле суд указал, что при изменении взыскателем или должником своего наименования без признаков правопреемства необходимо вносить изменения в исполнительный лист или материалы исполнительного производства для фиксации точного наименования стороны.

    С учетом позиции ВС РФ и сложившейся практики представляется, что при подаче заявления о замене стороны в случае изменения наименования заявитель, скорее всего, получит отказ. Однако при непосредственном исполнении взыскатель может столкнуться с трудностями, связанными с иным толкованием норм со стороны судебного пристава. Для минимизации рисков при обращении в службу судебных приставов целесообразно сослаться на позицию ВС РФ, а также на сформировавшуюся судебную практику.

    В какой суд подавать заявление о замене стороны?

    Вопрос о замене стороны рассматривается судом, который выдает исполнительный лист. Так как исполнительный лист по общему правилу выдается судом первой инстанции, соответственно, заявление подается в суд первой инстанции.

    В случае обращения заявителя с нарушением подсудности суды указывают, что вопросы исполнительного производства не входят в компетенцию суда вышестоящей инстанции, при этом выносится определение о прекращении производства по такому заявлению (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 по делу № А58-3057/2009).

    Сроки для подачи заявления

    В целом судебная практика исходит из того, что для замены стороны существует пресекательный срок, связанный с истечением срока на предъявление исполнительного листа. Так как истечение такого срока влечет окончание стадии исполнения судебного акта, то у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены стороны исполнительного производства на правопреемника.

    Такая позиция была сформулирована Президиумом ВАС РФ в постановлении от 10.05.2011 № 7169/04 по делу № А57-13170/02-13-34. Впоследствии она нашла отражение в Определении ВС РФ от 21.03.2016 № 307-ЭС16-807 по делу № А05-5870/2007 и в иных судебных актах.

    Однако существует и другой подход (см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу № А14-3694/2007). Статья 48 АПК РФ не связывает осуществление процессуального производства с соблюдением взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Именно поэтому пропуск срока предъявления к исполнению исполнительного листа не должен влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве, поскольку действующее законодательство не ставит правопреемство в зависимость от истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

    При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной стороны в установленном актом арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого лица. При этом замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.

    В целом второй подход представляется более разумным, так как стороны правоотношения могут в любой момент передать свои права, например по просуженному долгу, даже после истечения срока предъявления исполнительного листа. Однако в любом случае замена стороны не восстановит срок для взыскания. Поэтому правопреемникам необходимо внимательно относиться к срокам, отведенным на принудительное исполнение судебного акта.

    Какие еще возникают вопросы?

    Зачастую в практике возникает вопрос о необходимости получения нового исполнительного листа в случае принятия судом определения о процессуальном правопреемстве.

    В соответствии с п. 17.36 Инструкции по делопроизводству при процессуальном правопреемстве действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

    Соответственно, новый исполнительный лист не должен и не может быть выдан в связи с процессуальным правопреемством. Указанное подтверждается и судебной практикой (см., например, постановление АС Московского округа от 17.01.2018 № Ф05-20130/2017 по делу № А40-79749/2017). В рамках указанного дела суд пришел к выводу, что в случае принятия судом определения о процессуальном правопреемстве отсутствует необходимость получения нового исполнительного листа. Исполнение должно производиться на основании ранее выданного исполнительного документа с учетом вынесенного определения о правопреемстве.

    Однако это не означает, что у взыскателя не может возникнуть проблем с возбуждением судебным приставом — исполнителем исполнительного производства. В качестве примера неверного толкования норм права со стороны судебных приставов может выступить постановление АС Дальневосточного округа от 31.10.2017 № Ф03-4258/2017 по делу № А51-8400/2017. В этом деле заявитель оспаривал отказ пристава в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, где в качестве взыскателя фигурировал правопреемник заявителя.

    Как установил суд, нижестоящим судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которое в соответствии с законодательством было приложено к заявлению о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным листом. На основании этого суд оставил судебные акты нижестоящих судов в силе, признав незаконными действия судебного пристава, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Таким образом, несмотря на достаточно высокую степень урегулирования вопросов, связанных с заменой стороны в рамках исполнения судебных актов, на практике все же возникают трудности. Именно поэтому для наиболее эффективного взыскания необходимо учитывать все тонкости процесса изменения стороны, в том числе и сложившуюся судебную практику.

    Замена стороны в исполнительном производстве — важные моменты и порядок

    Каждая из сторон, участвующих в судебном разбирательстве, может выбыть из дела в любой момент. Такие же правила действуют в отношении производства по взысканию долгов, инициированного приставами.

    Законом предусмотрена и разрешена такая возможность, как замена стороны в исполнительном производстве. В своей статье мы расскажем о том, как проводится это мероприятие и от чего зависят условия его проведения. Нужно ли подавать заявление в суд о замене стороны или это действие закон выполнять не требует?

    На каком основании выполняется замена лица, выступающего в роли должника?

    Согласно ст. 52 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года, процедуру, в ходе которой выполняется замена, организует и проводит пристав. Данное действие может быть выполнено только после открытия ИП. При этом основанием будет являться конкретный документ, вынесенный судьей или оформленный приставом.

    В качестве оснований для замены в российском законодательстве прописаны следующие моменты:

    • если гражданин, являющийся должником, погиб или скончался;
    • человек был официально признан пропавшим без вести;
    • для юр. лица — в случае реорганизации;
    • при переводе долгов на третье лицо;
    • другие основания, не противоречащие положениями действующего законодательства.

    Важным моментом является то, что правопреемник получает те же права и принимает на себя такие же обязанности, что и изначальный должник или взыскатель.

    Порядок выполнения выполнения замены

    Выбор именно такой процедуры продиктован дополнительным удобством и практичностью. Выполнить замену намного выгоднее и проще, чем оформить новый ИД. Более того, законом разрешено выполнять замену не только ответчика, но и взыскателя. Иными словами, с иском вправе обратиться абсолютно любой участник разбирательства, с официальным заявлением, где указана соответствующая просьба.

    Исходя из изложенного выше, можно отметить, что процедура носит исключительно заявительный характер. Причем обращение нужно подавать после открытия исполнительного производства в соответствующую инстанцию. До принятия решения ответственное лицо должно тщательно изучить обстоятельства дела и вынести постановление, которое не будет противоречить нормам закона и интересам участников. В частности, подавать обращение можно в судебный орган или в службу ФССП.

    Обращение в суд является обязательным, если основанием для открытия дела стал исполнительный лист, выданный именно этим органов. Если же процедура инициирована в другом порядке, то в суд подавать заявление не требуется, и можно обращаться сразу к сотруднику службы взыскания. Правопреемника в каждой из ситуаций выбирает ответственное лицо того учреждения, где рассматривается обращение.

    Какие документы требуются?

    Помимо самого обращения, в суд или приставу должны быть поданы документы, выступающие в роли основания для выполнения замены. К таким бумагам принадлежат следующие:

    • судебные постановления;
    • документы о слиянии фирм;
    • справка о гибели гражданина, выписанная органами ЗАГС;
    • решение суда о признании гражданина безвестно пропавшим.

    Если интересы лица, подающего обращение, представляет другой гражданин, то необходимо будет подготовить нотариально заверенную доверенность, а при посещении определенной инстанции иметь при себе паспорт.

    Как правильно составить заявление?

    Чтобы справиться с составлением заявления, стоит скачать образец документа с одного из правовых сайтов. Пример позволит получить представление о том, как составляется такое обращение и какую структуру имеет.

    Стандартный документ должен содержать в себе следующие пункты:

    • название ведомства, включая личные данные пристава, если речь идет об обращении в ФССП;
    • информация о заявителе, личные данные, адрес и номер телефона;
    • сведения о заинтересованных гражданах, если таковые есть в деле;
    • название бумаги;
    • обстоятельства рассматриваемого дела;
    • ходатайство о замене должника (или взыскателя);
    • основания для принятия положительного решения;
    • список документации, удостоверяющей права обратившегося лица;
    • подпись заявителя;
    • дата создания бумаги.

    Важным условием является наличие в заявлении ссылок на действующие нормативно-правовые акты. Если заявитель не имеет должной подготовки и юридического опыта, то стоит обратиться к опытному юристу, который сможет оформить документ и гарантирует правильность его составления.

    Непосредственно процедура замены ответчика на правопреемника не отличается сложностью. Совсем иначе дело обстоит с переводом определенной суммы задолженности с одного лица на другое, если на это отсутствует письменное согласие взыскателя. В этом случае он имеет право обратиться с жалобой и оспорить принятое решение.

    Заключение

    Сотрудник ФССП или судья могут принять решение о замене должника другим лицом, если на это имеются законные основания. Для этого, гражданин должен обратиться к должностному лицу с соответствующим заявлением и подтвердить наличие официальной причины специальной документацией. При несоблюдении таких правил уполномоченный сотрудник вправе вынести отказное решение. Чтобы переложить обязанности по уплате долга с одного лица на другое, необходимо заблаговременно заручиться согласием взыскателя.

    Порядок замены сторон должника и взыскателя в исполнительном производстве

    После внесения судом окончательного решения в пользу одной из сторон, дело направляется в ФССП. Задача этой службы – взыскание средств с проигравшего участника процесса. Однако при определенных обстоятельствах вероятна замена стороны взыскателя в исполнительном производстве либо смена должника. Выясним детали этого вопроса.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
    +7 (499) 450-39-61
    8 (800) 302-33-28

    Это быстро и бесплатно !

    Нормативное регулирование процедуры

    Юридические предписания замены стороны в исполнительном листе освещают 52 статья ФЗ №229 и Постановление ВС РФ №50.

    Здесь сказано, что при выбытии заинтересованной стороны подается соответствующее обращение в суд.

    Такие ситуации встречаются при реорганизации компаний, подписании соглашений на перевод долга или уступку права требования, смерти или пропаже участника процесса.

    Соответственно, решение о преемстве принимается судом.

    Право подачи такого ходатайства остается за приставом, который ведет дело, второй стороной процесса или наследником выбывшего лица.

    Причем порядок судебного разбирательства в подобных обстоятельствах регламентируется ст. 440 Гражданско-Процессуального Кодекса.

    Важно! Нормативы закона гласят, что имущественные требования участника процедуры, которые связаны с личностью этого человека, прекращаются на момент выбытия такой стороны.

    Однако ст. 44 Налогового Кодекса включает перечень исключений из приведенного выше правила. В подобных случаях речь идет о просрочке платежей по имущественному, транспортному и земельному сбору для граждан. Если недоимка накоплена по перечисленным пунктам, замена должника в исполнительном производстве проходит на стандартных условиях. Тут финансовые обязательства ложатся на лиц, вступивших в права наследования.

    Обстоятельства для проведения операции

    Разберемся подробнее с проблемой замены участника в процессе работы исполнительной службы.

    Здесь уместно по отдельности рассмотреть вероятные ситуации, когда практикуется описываемая процедура.

    Начнем с правил при реорганизации предприятий. Тут уместно руководствоваться фактической записью об окончании операции, которая подтверждается соответствующим актом.

    Если реорганизация прошла, пристав ходатайствует о замене стороны. В случаях же с незавершенным процессом оснований для изменений правил нет.

    Вторым вероятным условием для проведения действий по замене становится наследование долгов усопших либо пропавших граждан.

    В этом случае наследники выплачивают долг либо получают компенсацию в рамках полученной доли имущества и прав.

    Внимание! Еще один повод для выполнения описываемой операции дает 24 статься ГК страны. Здесь речь идет о согласованных договоренностях по смене сторон сделки.

    Причем в ситуациях с заменой должника не возникает затруднений. Сложности тут вероятны при заключении договора о переуступке прав требования, поскольку такая операция допускает заключение контракта без согласия должника. В подобных случаях эта сторона продолжает выплачивать задолженность в пользу старого кредитора, и появляются недоразумения с преемником.

    Законодательство обязывает нового кредитора известить должника о смене правил. Однако задержка с посылкой такого письма становится финансовым риском преемника. ФССП в таких случаях считает, что обязательство погашено, даже если деньги ушли на счета первого заимодателя. Особенностью такой процедуры становится и смена стороны в рамках первичного соглашения, а не по исполнительному документу.

    Порядок выполнения действий

    Обращение в суд в подобных ситуациях объясняется запретом на изменение записей исполнительного листа или решения судьи. Здесь заинтересованная сторона обращается с заявлением в суд первой инстанции, который выносил вердикт по этому делу. Решение вступает в силу с момента оглашения. Однако в этой ситуации допускается подача апелляции на протяжении 30 дней.

    После получения на руки соответствующего определения, преемник посещает сотрудника исполнительной службы, ведущего контроль над взысканием средств. Теперь работник ФССП вправе вынести нужное постановление и направить копии изменений иным участникам процедуры.

    Сроки извещения сторон в этом случае составляют сутки с момента подписания бумаг.

    Нюансы

    Уточним обстоятельства, когда суд отказывает в рассматриваемой просьбе.

    Первой причиной такого решения становится отсутствие доказательной базы преемственности претендента.

    Подобные постановления выносятся на основании убедительных свидетельств правоты заявителя.

    Причем здесь юристы говорят еще об одном моменте – смена названия фирмы или фамилии гражданина не считается поводом для удовлетворения такого ходатайства.

    Это решение объясняется сохранением состава сторон процесса. В подобных случаях уместно известить пристава об изменениях, направив тому выписку из реестра или копию свидетельства.

    Вторая причина, по которой вероятен отказ – окончание периода предъявления исполнительного листа соответствующей службе. Этот период составляет 3 года со дня получения решения суда участником.

    Тут судьи аргументируют решение репликой, что сторона спора не заменяется, если истекло время стадии процесса.

    Однако тут не исключается шанс на восстановление указанного периода, если заинтересованное лицо представит уважительную причину просрочки. В этой ситуации уместна подача заявления о восстановлении сроков, о котором говорится в этом материале.

    Убедительным же доказательством считается потеря бумаг приставом, получение листа после 24 месяцев с момента оглашения вердикта либо минимальный период просрочки.

    Оформление бумаги

    Теперь поговорим, как составить заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Пример такого обращения читатели найдут по этой ссылке. Что касается схемы написания, здесь уместно придерживаться следующего алгоритма:

    1. Указание исходных сведений. Этот блок называется «шапка» и включает уточнение наименования и реквизитов адресата и отправителя. Тут же указывается дата и номер дела, по которому возбуждено производство.
    2. Название обращения. Здесь заявитель описывает содержание просьбы с уточнением вида заявления.
    3. Вступление. Эта часть предполагает описание предыстории с указанием номера и времени вынесенного судом решения, точной суммы требований по исполнительному листу, даты возбуждения дела приставом и реквизитов второй стороны.
    4. Объяснение. Тут заявитель кратко описывает ситуацию, подкрепляя изложенную информацию фактами и ссылками на действующие юридические нормативы.
    5. Содержание просьбы. Этот блок начинается словом «Прошу». Здесь лицо, которое ходатайствует о внесении изменений, формулирует конкретные требования.
    6. Приложение. Тут заявителю уместно перечислить список документации, которая формирует доказательную базу и подтверждает изложенную в заявлении просьбу.

    Формирование бумаги завершается фиксацией текущей даты и подписью человека, который ходатайствует об изменениях. Причем здесь юристы говорят об одном важном моменте.

    Если дело о взыскании возбуждено на основании вынесения судебного приказа, уместно обращаться напрямую к приставам. В иных обстоятельствах без удовлетворения такой просьбы судом не обойтись.

    Подача прошения предполагает либо отправку ходатайства заказным письмом, либо личный визит к сотруднику, который ведет дело. Причем прикрепленные к заявлению бумаги высылают одновременно с указанным документом.

    Если ФССП необоснованно отклоняет просьбу, оспорить такое решение удастся в суде. В подобных обстоятельствах подается жалоба на действия пристава.

    Заключение

    Как видите, рассматриваемая процедура считается стандартной операцией в судебном и исполнительном производстве. Чтобы не получить отказ в просьбе на правопреемство, заявителю целесообразно документально подтвердить собственные слова и грамотно составить ходатайство.

    Уместное использование законодательных норм в таком письме гарантирует успешный исход задуманного дела.

    Не нашли ответа на свой вопрос?
    Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

    +7 (499) 450-39-61
    8 (800) 302-33-28

    Это быстро и бесплатно !


    Замена должника в исполнительном производстве

    Должника нужно заменить, если обязательства, указанные в исполнительном документе, перешли к другому лицу. Например, когда должник перевел долг или реорганизовался. Если он сменил только свое наименование, достаточно направить приставу уведомление об этом с приложением документов.

    Если исполнительный документ выдан судом, для замены должника обратитесь в суд. Получите копию определения суда, направьте ее судебному приставу, он заменит должника.

    Если исполнительный документ выдан иным органом или лицом, в суд обращаться не надо. Пристав заменит должника на основании вашего заявления и документов, подтверждающих переход обязательства.

    В любом случае получать новый исполнительный документ не надо.

    В каких случаях нужно заменить должника в исполнительном производстве

    Должника нужно заменить во всех случаях, когда он выбыл из правоотношения и его долг по исполнительному документу перешел к другому лицу – правопреемнику (ч. 1 ст. 48 АПК РФ, ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве). В частности, это нужно сделать, если должник:

    • перевел долг на другое лицо. Учтите, что если договор перевода долга является ничтожным, то замены стороны не происходит. Например, будет ничтожным договор, если должник перевел долг без согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ);
    • реорганизовался. В этом случае новым должником станет то лицо, к которому перешел долг (п. п. 1 – 4 ст. 58 ГК РФ). Исключение – преобразование юрлица (если, к примеру, АО стало ООО). В этом случае права и обязанности в отношении других лиц (кроме учредителей) не изменяются (п. 5 ст. 58 ГК РФ). Однако рекомендуем все равно провести процедуру замены должника, поскольку нормы о процессуальном правопреемстве не предусматривают исключения для такого вида реорганизации, как преобразование;
    • умер. В этом случае, если по вашему долгу возможно правопреемство, пристав должен приостановить производство ( п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона). Вы сможете заменить должника, только когда определится правопреемник и исполнительное производство будет возобновлено.

    Не нужно менять должника, когда он:

    • изменил свое наименование, а организационно-правовую форму оставил прежней. В этом случае нужно направить приставу уведомление об изменении наименования с приложением подтверждающих документов, например выписки из ЕГРЮЛ;
    • ликвидировался. В этом случае вы не сможете заменить должника (например, на его учредителя), поскольку правопреемства по общему правилу не происходит и обязательство прекращается (ст. 419 ГК РФ). Однако в определенных случаях вы можете привлечь учредителей к субсидиарной ответственности, подав отдельный иск в суд.

    Как заменить должника, если исполнительный документ выдан судом

    Если исполнительный документ выдан судом, чтобы заменить должника:

    • подайте заявлениев суд;
    • явитесь на судебное заседание. Ваша явка не обязательна, но желательна. Так, ваш представитель сможет дать суду дополнительные пояснения, а также предоставить на обозрение оригиналы документов, копии которых были приложены к заявлению. Суд, в частности, может потребовать представления оригиналов, если копии документов были представлены в суд в электронном виде;
    • получите определениесуда.
    • подайте заявлениеприставу, который ведет производство;
    • получите постановление пристава. Пристав обязан рассмотреть ваше заявление в 10-дневный срок со дня его поступления к нему. Копию постановления вам должны направить не позднее дня, следующего за днем его вынесения ( ч. 3 ст. 52 , ч. 5 ст. 64.1 Закона).

    Если пристав не произвел замену или не направил вам постановление, вы можете подать жалобу вышестоящему должностному лицу либо обратиться в суд.

    Учтите, что на это вам дается всего 10 дней с момента установления факта бездействия пристава ( ч. 1 ст. 121 , ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

    Как заменить должника, если исполнительный документ выдан несудебным органом

    Если исполнительный документ выдан не судом, а иным органом или должностным лицом (например, совершена исполнительная надпись нотариуса), порядок действий будет почти таким же, как при замене должника по судебному документу. Отличие в том, что в этом случае вам не нужно обращаться в суд. Вопрос о правопреемстве будет разрешать сам пристав, который ведет производство ( п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона).

    Таким образом, чтобы заменить должника:

    • соберите документы, подтверждающие правопреемство;
    • подайте заявление судебному приставу, который ведет производство, и получите постановление о замене должника.

    Как заменить сторону в исполнительном производстве

    Чтобы заменить сторону в исполнительном производстве:

    • подайте заявление в суд, если исполнительный документ выдан судом. Такое заявление могут подать стороны производства и лица, считающие себя их правопреемниками (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).

    Приложите к заявлению документы, подтверждающие правопреемство. Например, при уступке требования – договор цессии и доказательства его исполнения. Обычно это акт приема-передачи документов, из которых возникло требование, уведомление должника о его переходе, платежное поручение об оплате уступки.

    Срок рассмотрения судом заявления о правопреемстве зависит от того, в какой суд вы обращаетесь. Арбитражный суд должен рассмотреть заявление в течение месяца со дня его поступления, а суд общей юрисдикции – в течение 10 дней (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ);

    • подайте заявление судебному приставу после того как вы получили определение суда о замене стороны или если исполнительный документ выдан несудебным органом или должностным лицом (например, совершена исполнительная надпись нотариуса).

    Если у вас несудебный исполнительный документ, вопрос о правопреемстве разрешает судебный пристав, который ведет производство. В этом случае укажите в заявлении основание правопреемства (например, реорганизация) и какими документами оно подтверждается. Приложите эти документы к заявлению. Если пристав посчитает, что правопреемство допускается законодательством и подтверждено документами, он заменит сторону (п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

    Если у вас есть определение суда о замене стороны, достаточно указать в заявлении, что правопреемство установил суд, и приложить копию определения.

    Срок рассмотрения приставом заявления о правопреемстве общий – 10 дней со дня, когда оно к нему поступило. Копию постановления пристава вам должны направить не позже чем на следующий день после его вынесения (ч. 3 ст. 52, ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

    Если пристав не заменил сторону в срок, вы можете подать жалобу вышестоящему должностному лицу или обратиться в суд. На это у вас есть всего 10 дней с момента, когда вы установили факт бездействия пристава (ч. 1 ст. 121, ст. 122 Закона об исполнительном производстве).

    Выдается ли исполнительный лист на нового должника, если на стадии исполнительного производства судом вынесено определение о замене одного должника другим

    При процессуальном правопреемстве исполнительный лист на нового должника не выдается.

    В исполнительном листе должны быть указаны наименования взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика ( п. 4 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

    По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если ст. 319 АПК РФ не установлено иное ( ч. 4 ст. 319 АПК РФ).

    Исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, как правило, направляются судебному приставу-исполнителю ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ, ч. 1 ст. 5 , п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон N 229-ФЗ)).

    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса ( ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

    На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован ( ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

    Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил ( ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

    В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом ( ч. 1 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в частности, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 324 АПК РФ.

    При этом о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( ч. 3. ст. 52 Закона N 229-ФЗ).

    Однако ст. 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

    Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника ответчика (должника), если уже выдавался исполнительный лист на первоначального должника.

    Следовательно, исполнительное производство проводится на основании первоначального исполнительного листа и постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании определения суда о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, которое направляется как взыскателю, так и должнику.

    Может ли правопреемник реорганизованного должника обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене стороны исполнительного производства или необходимо обращаться в суд

    Правопреемнику необходимо обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд.

    В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником ( ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон N 229-ФЗ)).

    При этом судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

    1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющемуся судебным актом;

    2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства .

    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса ( п. 1 ст. 48 АПК РФ).

    Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил ( п. 3 ст. 48 АПК РФ).

    Соответственно, в случае реорганизации должника, являющегося стороной исполнительного производства, правопреемнику для осуществления замены выбывшей стороны необходимо обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд.

    Замена стороны исполнительного производства

    Данная статья была скопирована с сайта https://www.sovremennoepravo.ru

    С.Ю. ГУСАКОВ,

    начальник отдела организации исполнительного производства Управления ФССП России по Волгоградской области

    Вопросы правопреемства в исполнительном производстве, определения надлежащей стороны, несущей ответственность по обязательствам выбывшего должника, соблюдения порядка замены выбывшей стороны имеют существенное значение для правильного исполнения требований исполнительного документа.

    Практическое значение соблюдения всех процедурных моментов в ходе замены стороны исполнительного производства обусловлено не только тем, что нарушения установленного порядка правопреемства влекут удовлетворение органами судебной власти жалоб на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, но и способны перевести дальнейшее разрешение указанного вопроса в уголовно-правовое русло[1].

    Правильное определение правопреемника выбывшей стороны исполнительного производства стало особенно важным, требующим внимательного изучения всех обстоятельств, после принятия Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об исполнительном производстве”». Если до принятия этого закона вопрос правопреемства решался на основании определения суда или акта иного органа о замене выбывшей стороны, то теперь решение вопроса о правопреемстве по исполнительным документам, выданным несудебным органом, отнесено к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который самостоятельно несет всю полноту ответственности за принятое решение.

    Для правильного решения вопроса о замене выбывшей стороны исполнительного производства необходимо учитывать не только положения законодательства об исполнительном производстве, но и множество нюансов, имеющихся в смежных нормативных правовых актах (прежде всего в гражданском, семейном, налоговом, административном законодательстве), а также в разъяснениях высших судебных органов по данному вопросу.

    Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) определено четыре события, с которыми связан переход прав и обязательств стороны исполнительного производства: реорганизация организации, смерть гражданина, уступка права требования, перевод долга.

    Каждое из указанных событий имеет свои особенности, определяющие момент перехода прав и обязанностей, документы, подтверждающие правопреемство, обстоятельства, подлежащие выяснению для принятия правильного решения, и т. д.

    Реорганизация организации. Процедура реорганизации юридических лиц регулируется частью первой Гражданского кодекса РФ, а также нормами федеральных законов, определяющих особенности правового положения отдельных юридических лиц.

    Реорганизация юридического лица представляет собой способ прекращения существования юридического лица с переходом его прав и обязанностей (правопреемством) к другим лицам[2]. Она может быть осуществлена в одной из следующих форм: слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. При этом законодательство допускает реорганизацию юридического лица с одновременным сочетанием различных форм.

    При реорганизации организации правопреемство носит универсальный характер, т. е. все права и обязанности правопредшественника (правопредшественников) в полном объеме переходят к вновь образованным юридическим лицам (юридическому лицу)[3].

    Документом, определяющим состав и объем перешедших к правопреемнику прав и обязанностей от реорганизованного юридического лица, является передаточный акт (ст. 59 ГК РФ). Он содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованной организации в отношении всех ее кредиторов и должников, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

    Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации организации, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

    Процедура реорганизации занимает определенный период времени и состоит из последовательных этапов (принятие решения о реорганизации, уведомление уполномоченного органа о начале реорганизации, публикация в средствах массовой информации данных о реорганизации и пр.), предусмотренных ст. 60 ГК РФ, главой V Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», после прохождения которых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) вносится запись о завершении процедуры реорганизации.

    Наличие в ЕГРЮЛ записи о нахождении юридического лица в процессе реорганизации свидетельствует о том, что переход прав и обязанностей еще не завершен и на данном этапе факт правопреемства не состоялся.

    Юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. При этом для каждой из форм реорганизации законодательство определяет наступление такого момента определенными событиями.

    В частности, реорганизация юридического лица считается завершенной:

    — в форме преобразования, слияния — с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица;

    — в форме разделения — с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц;

    — в форме выделения — с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц;

    — в форме присоединения — с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

    Только после наступления указанных событий, внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи правовые последствия, связанные с правопреемством, считаются наступившими[4].

    Таким образом, для правильного определения правопреемника стороны исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимо:

    — при реорганизации в форме разделения или выделения — получить передаточный акт, на основании которого определить, к какому из юридических лиц — правопреемников и в каком объеме перешли права и обязательства по исполнительному документу (указанный документ может быть получен в налоговом органе). Если же передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству (п. 5 ст. 60 ГК РФ);

    — при реорганизации в форме слияния, присоединения или преобразования — получить сведения из ЕГРЮЛ о юридическом лице — правопреемнике. Ввиду того что в результате названных форм реорганизации возможно образование только одного (единственного) правопреемника, и вопрос о том, к кому и в каком объеме перешли права и обязательства по исполнительному документу не возникает, судебная практика исходит из того, что сведений о правопреемнике, содержащихся в ЕГРЮЛ, достаточно для решения вопроса о замене стороны без представления передаточного акта.

    Так, анализируя объем документов, подтверждающих правопреемство в ходе слияния организаций, Арбитражный суд Поволжского округа в постановлениях от 11.08.2015 № Ф06-4695/2012, Ф06-26589/2015 по делу № А55-15009/2010 указал: при слиянии никакой неопределенности относительно субъекта не возникает ввиду его единичности; имущество лица как совокупность прав и обязательств, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику как единое целое, причем в этой совокупности переходят все отдельные права и обязательства, принадлежавшие на момент правопреемства правопредшественнику, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет; указанные обстоятельства, принимая во внимание универсальное правопреемство, свидетельствуют об отсутствии препятствий для осуществления процессуального правопреемства при непредставлении передаточного акта.

    Весьма спорным видится вопрос о необходимости замены стороны исполнительного производства в случае реорганизации государственных (муниципальных) органов, передачи полномочий между органами государственной власти (органами местного самоуправления) одного и того же уровня (в том числе при упразднении государственных органов). В нормативных актах, принимаемых по вопросам проведения указанных процедур, правопреемником упраздняемого (реорганизуемого) государственного органа определяется иной государственный орган.

    Так, согласно п. 3 Указа Президента РФ от 02.02.2016 № 41 «О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере», которым упразднена Федеральная служба финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор), установлено, что Федеральное казначейство, Федеральная таможенная служба и Федеральная налоговая служба являются правопреемниками упраздняемого Росфиннадзора, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

    В связи с этим письмом ФССП России от 23.05.2016 № 00014/16/45837-СВС территориальным органам ФССП России поручено провести мероприятия по замене выбывшей стороны исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 52 Закона об исполнительном производстве.

    Вместе с тем при подобной передаче полномочий от одного государственного органа к другому государственному органу того же уровня, представляется, необходимо исходить из следующего. Нормами ч. 1 ст. 1, ст. 49 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в качестве сторон исполнительного производства могут выступать иностранные государства, физические лица, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

    Федеральные органы государственной власти (равно как и региональные органы государственной власти и органы местного самоуправления) в рамках исполнительного производства выступают не как самостоятельный субъект права, а от имени Российской Федерации (иного публично-правового образования); указанные органы представляют интерес публично-правового образования лишь в качестве администратора соответствующего платежа федерального бюджета. На денежные средства, взыскиваемые в рамках таких исполнительных производств, право собственности приобретает не орган государственной власти[5], а Российская Федерация как собственник средств федерального бюджета.

    Читайте также:  Оформление автомобиля на несовершеннолетнего ребенка
    Ссылка на основную публикацию